Olen seurannut mielenkiintoista keskustelua koskien ensimmäistä tekoälyllä luotua näyttelijähahmoa, joka on saanut nimekseen Tilly Norwood. Hahmo on luotu suosittujen Hollywood-näyttelijöiden pohjalta, nuori naishahmo, jota kutsutaan ”naapurintyttömäiseksi”, tietysti rypytön ja vailla mitään erityisiä piirteitä. Hänelle on luotu omat sosiaalisen median sivustot luomaan uskottavuutta, ja erityisenä ansiona katsotaan kyky puhjeta itkuun haastattelutilanteessa, tai siis osoittaa ulkoisia tuntomerkkejä liikutuksen tilasta. Häntä myydään tietysti agentuurin kautta elokuviin, millä hinnalla, ei ole tullut vielä esiin, mutta voi kuvitella, että hinta ei ole läheskään elävien tähtinäyttelijöiden Hollywood-tasoa. Varmasti säästetään matka-, majoitus- ja ruokakuluissa huomattavia summia.
Tillyä ei tarvitse yrittää herätellä aamuvarhaisella meikattavaksi päivän kuvauksia varten, eikä hän koskaan myöhästy tai avaa suutaan asioista, jotka eivät hänelle kuulu. Hän myös toteuttaa ohjaajan toiveet yrittämättä keskustella niistä, eikä missään tapauksessa yritä kyseenalaistaa ohjauksellisia valintoja. Varmasti tämä helpottaa yhteistyötä ja ennen kaikkea säästää aikaa. Ja aikahan on rahaa, kuten niin usein olemme kuulleet.
Mielenkiintoinen tulee olemaan myös keskustelu tekijänoikeuksista. Pitäisikö niille näyttelijöille, joiden persoonan ominaisuuksista Tilly on luotu, maksaa korvauksia? Jos Tilly saa tekijänoikeuskorvauksia, kuka ne saa? Tuleeko siitä ongelma, että Tilly on luotu Alankomaissa, ja nyt presidentti vaatii, että kaikki elokuvateollisuus palaa USA:han ja muualla tehdystä maksetaan 100% vero? Ehkä Tillyn pitäisi nopeasti hankkia USA:n kansalaisuus? Silloin hänestä tulisi maahanmuuttaja…tai siis Tillyn kehittäneen yhtiön täytyy siirtyä USA:han.
Tässä ollaankin olemisen ja olevaisen peruskysymysten äärellä: onko Tilly olemassa oikeushenkilönä? Tuotantoyhtiö tekee kaikkensa, jotta ihmiset uskoisivat Tillyn olevan olemassa oleva henkilö. BBC:n haastattelussa tekoälyn asiantuntija sanoi, että ratkaisevaa onkin se, luovatko ihmiset tunnesiteen (human connection) Tillyyn. Eli uskovatko he hahmon olevan oikeasti olemassa, tuntevana ja ajattelevana henkilönä. Asiantuntija lisäsi, että aivan varmasti osa ihmisistä uskoo. Onhan ihmisillä jo virtuaalisia ystäviä ja rakastettujakin, uskoohan osa ihmisistä kritiikittä sen, mitä netistä lukee ja näkee. Huijausten valtava onnistumisen määrä ja manipuloinnin uhrien tekemät väkivallanteot puhuvat vahvasti sen puolesta, että ihminen voi olla täysin ohjattavissa ulkopuolelta. Ihmisellä on vahva tarve uskoa johonkin ja kiinnittyä siten johonkin mielestään merkitykselliseen, joten tekoälyn syöttämään tietoon suhtaudutaan ainakin vielä toistaiseksi kritiikittä. Älyn ulkoistamisen uskotaan helpottavan ihmisen elämää ja ratkaisevan ongelmia.
Ihmiset toimivat viime kädessä tunteen ohjaamina, ja sitä käytetään hyväksi mainonnassa, politiikassa ja hallitsemisessa, siis massojen hallinnassa. Siksi oletan, että tekoälyn asiantuntija nosti juuri tämän seikan esille. Ääriesimerkki voisi olla se, että Tilly kyynelehtien pyytäisi kansaa ryhtymään vallankumoukseen ja äänestämään hänet seuraavaksi presidentiksi. Nyt jo naurattaa, mutta jos ihmiset kerran jo ajautuvat itsemurhiin virtuaalirakkauden takia, eikö se olisi tulevaisuudessa mahdollista?
Palataan stratosfääreistä alkuperäiseen pohdintaan Tillyn mahdollisesta urasta. Ajattelen mielenkiinnolla, mahtaako hän ikääntyessään (mikä olisi välttämätöntä uskottavuuden kannalta) esittää raskaan sarjan teatterirooleja? Tillyn tuominen teatterilavalle voi olla haaste sinänsä. Vastanäyttelijänä taatusti mielenkiintoinen, tai pitäisikö sanoa mielenkiinnoton? Tanssiparina varmasti haastava. Hahmo on tietysti luotu elokuvaa varten, joten tämä oli turhaa aivovoimistelua. Muistin vain erään teatterinjohtajan, joka muisti aina sanoa, että turha elämöidä mistään, koska hologrammit joka tapauksessa korvaavat teidät näyttelijät lähitulevaisuudessa.
Vielä on kuitenkin mahdollista nähdä lihaa, verta, hikeä ja kyyneleitä teatterin lavalla!
Tervetuloa!
- Lise